Nuevas encuestas y la solicitud para levantar la inmunidad del Presidente – Hacia las elecciones del 2026

Por: Jorge Polinaris Vargas, 

Politólogo, Ex Ministro de Planificación. 

Tras la publicación de la Disección de la Campaña Electoral del 2026 en La Revista del pasado domingo 21 de, han surgido eventos políticos trascendentales en el seno de la Asamblea Legislativa relativos al fuero del presidente Chaves y nuevas encuestas y sondeos de percepción política que ameritan un comentario editorial de nuestra parte.

Es interesante comparar el nuevo sondeo con las encuestas analizadas en nuestra primera entrega e indagar si nuestras valoraciones y conclusiones preliminares se sostienen ante los eventos legislativos. Es lo que haremos a continuación.

La encuesta realizada por la empresa “Enfoques Investigaciones MP. Ltda.”, dirigida por Mario Quirós, publicada el pasado 18 de setiembre en el periódico El Observador y difundida esa noche en el programa televisivo El Octavo Mandamiento de OPA, genera información estadística relevante y comentarios provocadores.

Creemos que estimular la discusión respetuosa es lo esencial, independientemente del criterio de cada cual. Una nota técnica: la encuesta satisface los requisitos mínimos exigidos estadísticamente, realizada con la técnica de entrevistas cara cara, a diferencia de las telefónicas utilizadas por otras casas encuestadoras. Eso le da credibilidad. Pero no significa que otros trabajos investigativos no la tengan. Nosotros no descalificamos a ninguna.

 HALLAZGOS. 

1. Continua la guerra de encuestas. En la imagen y percepción pública del Presidente Chaves, Enfoques señala que el grado de opiniones positivas es de un 60%, mientras las opiniones de desaprobación son apenas de un 25% y un 13% neutrales. En eso coincide, al menos parcialmente, con otros sondeos que lo ubican en una posición ventajosa dentro de las figuras públicas, incluidos (as) los expresidentes. La calificación ponderada del trabajo del Presidente pasa de 6,62 en marzo al 6,69 en setiembre.
2. En la evaluación y confianza de la gestión presidencial un 67% evalúa de forma positiva el trabajo del Presidente versus un 31% que lo hace de forma negativa.. Es el funcionario con la confianza más alta de todo el Estado costarricense y ha consolidado un bloque duro, constante, de 58% de confianza en diferentes estudios, versus un 40% que lo reprueba. Estos datos también revelan que el Presidente seguirá siendo una figura de incidencia electoral relevante durante la campaña, aunque no sea candidato
3. En cuanto a la intención de participar en las elecciones tanto Enfoques como el CIEP-UCR logran resultados aproximados. La visión de Enfoques es positiva: un 55% afirma que definitivamente sí; un 23% dice que posiblemente lo haría (juntos, suman el 78% del total) y sólo un 15% no lo haría. El CIEP-UCR confirma que un 81% irá a votar y un 19% no lo hará. En otra pregunta desglosando la anterior CIEP-UCR confirma que el 55.0% está totalmente decidido a votar y el 20.1% es posible que vaya a votar, sumando ambas un total del 75.1% versus el 78% de Enfoques. De materializarse estas cifras coincidentes significaría que el abstencionismo podría bajar a los niveles de antaño. Y este es uno de los principales hallazgos.
4. Pero no todos piensan igual. El escritor Jorge Vargas Cullell argumenta que : “Jóvenes y viejillos votamos mucho menos que décadas atrás”, se queja en su columna en La Nación, y agrega que eso es malo para la democracia. Sin embargo, nosotros somos más optimistas y pensamos que en esta ocasión hay mucha efervescencia, como en los turnos con buenas bombetas, y muchos jóvenes y viejillos ‘fogorones’ (como nosotros) no nos vamos a perder esta linda fiesta electoral.
5. En intención de votos se registran y confirman significativas diferencias. La casa encuestadora Enfoques indica que, si las elecciones fuera hoy, el 20% del total de la muestra votaría por Laura Fernández y un 14% por Fabricio Alvarado, y de los votantes seguros un 28% votaría por Laura y un 13% por Fabricio. Estos datos se aproximan a los de CID-Gallup de un 20% para Laura y un 15% para Fabricio en el total de la muestra y el voto muy probable estimado es de un 28% para Laura y un 14%  para Fabricio.
6. Los resultados del CIEP-UCR tiene significativas diferencias tanto con Enfoques como con CID-Gallup que consideramos relevante destacar. En primer lugar, como punto de partida, estima que “no hay una candidatura favorita a estas alturas” y le da a Laura un 12% de intención de voto de los electores y a Fabricio Alvarado un 1%, no en segundo lugar, sino en una octava posición con un 1%. En segundo lugar, anota al Presidente Chaves con un 7% pero argumenta que este porcentaje no se le debe sumar a Laura, criterio que consideramos puede ser tanto discutible como aceptable
7. Mientras que para CIEP ‘no hay ningún puntero en setiembre y cualquier cosa puede pasar’, para las otras, Enfoques y CID-Gallup, sí la hay -Laura Fernández- y eso le da una ventaja, al menos inicial. Nosotros tendemos a coincidir estadísticamente con esta segunda apreciación, pero agregamos que dos de sus grandes retos son mantener el liderato desarrollando sus propias virtudes personales en una campaña electoral que se perfila como una batalla campal de todos contra una, y por otra parte, transmutando, transformando como suyos el liderazgo, fuerza personal del Presidente Chaves y los logros del Gobierno, lo cual también depende del accionar del Presidente.
8. Entre los demás miembros del pelotón, según Enfoques y CID-Gallup, descuellan dos candidatos muy competitivos: Fabricio Alvarado y Álvaro Ramos, con 14% y 7% respectivamente. Si las elecciones fueran hoy, alguno de los dos puntearía para la segunda ronda. Los demás integrantes del pelotón vienen más rezagados: Natalia Díaz un 7%, Claudia Dobles 5% y Ariel Robles 3%. Los demás deambulan dentro del margen de error. La campaña apenas comienza y los indecisos son aún el grupo más nutrido.
9. Así las cosas, no podremos descartar una carrera llena de obstáculos, empujones, zancadillas y codazos que, aunque algunos no quisiéramos, harán trepidar la campaña electoral, lo que nos obliga a ser más que analistas críticos si no también observadores prudentes, ecuánimes y juiciosos con visión histórica, prospectiva, para comprender los factores causales que determinan la coyuntura electoral actual y la dinámica de las fuerzas políticas, económicas y sociales.

LA INMUNIDAD DEL PRESIDENTE

10. ¿Afectará la campaña electoral y las intenciones de voto la discusión legislativa de la inmunidad del presidente? Nosotros pensamos que sí, pero no tanto como si la votación hubiera alcanzado la mayoría calificada de los 38 votos.
11. En este proceso electoral tan difícil, la solicitud de la Corte Suprema de Justicia para dejar en manos de la Asamblea Legislativa la decisión de levantar la inmunidad, el fuero de improcedibilidad penal del Presidente Chaves por presunta corrupción con los fondos del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), se convirtió en el hecho jurídico – político más trascendente de la historia contemporánea, el cual podría afectar el proceso y los resultados de las elecciones del 2026.
12. Los gestores de este proceso tenían la consciencia y el conocimiento de que este trámite tendría lugar en una coyuntura de naturaleza político-electoral y quién resolvería sería la Asamblea Legislativa, órgano de poder político por excelencia, que requeriría de la mayoría calificada de 38 votos de diputados para aprobarla;  y tampoco se podría ignorar que esa solicitud se inscribe como continuación de la larga confrontación del Presidente con algunos medios de prensa, con el Presidente de la Asamblea Legislativa y diputados, con la Corte Suprema de Justicia, con el Fiscal General y la Contraloría General de la Republica. En otras palabras, un escenario tenso, polarizado y complejo en el cual algunos actores buscaban debilitar al presidente y afectar negativamente a la candidata del Partido Pueblo Soberano.
13. ¿Cuál era la opinión de este proceso entre los votantes, antes de ser resuelto por la Asamblea Legislativa? Sólo la empresa Enfoques nos aporta esos datos relevantes. Acerca del impacto de acusaciones e investigaciones de la Fiscalía contra el presidente las opiniones estaban divididas: un 47% no las apoyó y un 45% si las apoyó. Igualmente un 47% no apoyo que la Asamblea le levante la inmunidad al Presidente y sí un 44%.
14. Pero, al preguntarles si su opinión sobre el Presidente Chaves había  desmejorado por las investigaciones de la Fiscalía el 54%  respondió que no y un 36% que sí. También resulta significativo que a la pregunta de si el presidente Chaves debería renunciar a su inmunidad un 56% respondió que no y un 38% respondió que sí. Estos últimos datos también confirman los resultados de Enfoques, CIEP-UCR y CID-Gallup acerca del liderazgo y fuerza del respaldo del Presidente.
15. La Asamblea Legislativa el lunes 22 de setiembre, con la presencia de 55 diputados, de los cuales 34 votaron a favor y 21 en contra, resolvió no levantar el fuero de improcedibilidad penal del Presidente Chaves. Luego de seguir formalmente el proceso parlamentario en todos sus extremos, privaron el pensamiento, intereses y la racionalidad política, porque las consideraciones jurídicas no eran las esenciales.  Se procedió a votar democráticamente y públicamente y todos los votos, a favor y en contra con igual valor, fortalecieron el sistema jurídico y político costarricense. Se confirmó la división de poderes y las potestades de cada uno y se validaron tanto los alcances del espíritu y las normas de la Constitución Política como la integridad operativa de la democracia costarricense y su sistema político republicano

PERDEDORES Y GANADORES

16. En todo combate electoral siempre hay ganadores y perdedores, máxime cuando hay mucha polarización. Lo ocurrido el lunes 22 de setiembre en la Asamblea Legislativa no será la excepción. El recuento de lo ocurrido estaría incompleto si se ignoraran.
17. Varios analistas políticos han afirmado que, en general, el ganador fue el oficialismo y el perdedor la oposición. En eso coinciden Juan José Echeverría Alfaro, Mario Quirós e Iván Barrantes. Nosotros coincidimos. La repartición de culpas y premios no es tan fácil; tampoco, cuantificar los beneficios y perjuicios electorales de los diferentes actores.
18. Chaves ganó el proceso con una minoría (21 votos) y la oposición perdió ganando numéricamente (34 votos). Chaves, aunque no es candidato, recibió durante la votación una avalancha de críticas legales y políticas que, sin duda, pesarán en su imagen y, quizás, permee la propia de la candidata oficialista.
19. No obstante, algunos estrategas consideran que lo ocurrido en la Asamblea Legislativa probablemente no será capaz de modificar substancialmente la popularidad del presidente ni la de doña Laura Fernández. Nosotros somos un poco más escépticos, pues los partidos de oposición y la prensa que los ampara tenderán a enfatizar las acusaciones y a descalificar a quienes votaron por defender la inmunidad. En todo caso, las encuestas se encargarán de determinar el daño infringido y a los directores de campaña respectivos les corresponderá desarrollar estrategias de reparación.
20. Además de los dos grandes bloques en contienda, hubo daños colaterales para ciertos partidos, como la Unidad Social Cristiana que salió dividida en la fracción legislativa y lastimada políticamente por el insuficiente liderazgo de su candidato.
21. Entre los que le sacaron punta al espectáculo, Fabricio Alvarado debe ser mencionado. Votó en contra del levantamiento de la inmunidad, pero aprovechó la ocasión para fustigar al presidente por sus yerros y limitaciones y enunciar su propia narrativa electoral. Veremos cuánto cosecha estadísticamente de ese lance audaz y acrobático.
22. Ya resuelta en la Asamblea Legislativa la solicitud de la Corte Suprema de Justicia sobre el presidente de la República, el proceso electoral deberá continuar: todos contra una. El Presidente con su fuerza y liderato continuará su propia narrativa y marcará el ritmo del proceso:  mantendrá la confrontación, intentará abrir los espacios territoriales a lo largo del país, y tratará de resaltar una especie de abanico de logros gubernamentales.
23. Por otra parte, cada partido de oposición, todos, tendrán importantes desafíos: la organización electoral nacional, convertir en banderas políticas las necesidades de ciudadanos y sus organizaciones en sus territorios, y la construcción de una visión, de una narrativa para enfrentar y descalificar las que tendrá el Partido Pueblo Soberano.