Luego de las manifestaciones realizadas por la regidora Gineth Varela durante una sesión municipal ordinaria, y ante consultas sobre un reciente viaje a República Dominicana, el alcalde de la Municipalidad de La Unión, MBA. Cristian Torres Garita, emitió un pronunciamiento oficial en el que rechaza señalamientos y defiende que su desplazamiento correspondió a un periodo de vacaciones y no a una gestión institucional.
En un documento difundido bajo lo que indica cumple los principios de transparencia y rendición de cuentas, el jerarca municipal inició señalando que procede a emitir “respuesta puntual, fundada en el ordenamiento jurídico costarricense y en los hechos reales acontecidos”.
Vacaciones, no comisión oficial
Uno de los puntos centrales del comunicado es la aclaración sobre la naturaleza del viaje, realizado entre el 22 y 24 de abril. El alcalde enfatizó: “Se rechaza categóricamente la afirmación de que existiera una representación oficial de la Municipalidad de La Unión o una gestión institucional en el extranjero”. Añadió que su participación en la actividad ocurrió “durante un período formalmente autorizado de vacaciones”, y que ello “no supone impedimento jurídico para desarrollar actividades privadas o personales”.
Sin uso de recursos públicos
Ante la interrogante sobre pasajes, viáticos u hospedaje, el alcalde fue contundente: “No existió recepción de viáticos municipales, fondos públicos, gastos institucionales ni erogación económica proveniente de la Municipalidad de La Unión”.
Solicitud de nombre por posible acompañante
En cuanto al señalamiento sobre la presunta presencia de una funcionaria del Departamento Hídrico (DRHI) que lo habría acompañado, Torres Garita solicitó precisión: “Por favor indicar a qué funcionario de la DRHI se refiere, con la finalidad de realizar la consulta de Recursos Humanos”.
Negativa a devolver distinciones o regalos
Respecto a una eventual devolución de distinciones o regalos recibidos en el viaje, el alcalde argumentó que no corresponde gestionarla. En su respuesta indicó que, en el supuesto de que se hubiesen recibido, “estos habrían sido otorgados a título personal y honorífico, sin relación con una representación oficial de la Municipalidad de La Unión ni con el ejercicio de competencias públicas”. Agregó que no se configuraría un incumplimiento de la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.
Sin investigación interna por ahora
Finalmente, el jerarca municipal descartó iniciar un proceso investigativo. Según su criterio: “No existe actualmente elemento objetivo que permita presumir la comisión de una falta administrativa o acto ilícito que justifique el inicio de un procedimiento investigativo u Órgano Director, dado que los hechos señalados corresponden a actividades de naturaleza personal y privada”.
El alcalde concluyó el comunicado señalando que las consultas se atienden “de forma respetuosa, fundada y conforme al deber de rendición de cuentas y transparencia administrativa”.