- En sesión del 11 de diciembre, la regidora fundamentó con leyes y jurisprudencia por qué las advertencias de control interno no son opcionales y generan riesgo de responsabilidades administrativa, civil y penal para los ediles que las omitan.
En una intervención contundente y cargada de fundamentos legales, la regidora municipal Gineth Varela advirtió a sus compañeros del Concejo Municipal sobre las graves consecuencias jurídicas de ignorar o relativizar las advertencias emitidas por la Auditoría Interna de la municipalidad.
Durante la sesión celebrada el 11 de diciembre, Varela leyó un extenso pronunciamiento en el que dejó clara su posición: las observaciones del órgano auditor no son meras recomendaciones, sino «límites jurídicos» cuyo incumplimiento traslada la responsabilidad directa e individual a cada regidor.
«Desatender, ignorar o relativizar las advertencias de la Auditoría Interna constituye una omisión directa de nuestro deber legal de fiscalización», afirmó la edil, basándose en el Código Municipal. Recordó que este cuerpo legal establece la obligación del Concejo de fiscalizar la gestión del alcalde y de la administración, actuando siempre bajo el principio de legalidad.
La regidora citó de manera específica la Ley General de Control Interno (Ley N° 8292), cuyo artículo 35 señala que los informes y advertencias de la Auditoría Interna «deben ser valorados y atendidos«, y que su desatención no exime de responsabilidad a los jerarcas ni a los miembros del concejo.
El núcleo de su advertencia se basó en la jurisprudencia de la Contraloría General de la República. Varela leyó un criterio contralor reiterado: «Cuando un jerarca o miembro de un órgano colegiado actúa en contra u omitiendo advertencias expresas de la Auditoría Interna, asume las consecuencias jurídicas de esta decisión, pues la advertencia constituye un elemento probatorio determinante de conocimiento del riesgo o de la ilegalidad».
Enfatizó que esta postura ha sido sostenida en múltiples oficios, informes y resoluciones, donde se establece que la inobservancia configura incumplimiento de deberes y puede acarrear responsabilidad resarcitoria.
Con tono firme, Varela dejó una constancia expresa para el acta de la sesión: cualquier acción del Concejo que ignore advertencias formales, omita deliberadamente el deber de fiscalizar o avale prácticas cuestionadas, «podrá generar responsabilidad administrativa, civil y penal individual, tanto para nosotros como regidores, como para quienes, estando advertidos, guarden silencio o se abstengan sin justificación jurídica válida».
Finalizó su intervención con una frase que resumió su mensaje: «La advertencia de la Auditoría Interna no es una recomendación opcional: es un límite jurídico cuya inobservancia traslada la responsabilidad directamente al regidor que la ignora», y solicitó formalmente que su intervención quedara registrada en su totalidad en el acta de la sesión.
🧙♀️🧙♀️🧙♀️🧙♀️🧙,según el correo de brujas que sale de La Casa de Los Sustos dicen, y digo dicen por que está por confirmarse, que es un miembro del consejo que se niega a firmar el nombramiento a la auditoria ya que no es del agrado de ciertas personas (nocivas ellas) porque no se presta a su juego y ella hace todo correctamente,es el mismo que prometió sacar al alcalde esposado según el(sin tilde,)a los tres meses de su (gobierno 😅😅😅😅😅 ),y hoy es un aliado de este, una Casa de Los Sustos que cada día da más vergüenza y asco, no todos sus empleados (solo unos cuantos) donde el que habla u opina una anomalía va para afuera. Gracias a Gineth Varela por su valentía, por tener (con todo respeto) bien puestos sus ovarios y decir las verdades así como son.
Un aplauso de pie para Ud.